7月1日晚，湖北武汉新洲区举水河发生特大洪水，凤凰镇郑园村陶家河湾举水河西圩垸发生溃口，口门70多米，附近6个村庄、1个社区被淹。溃堤发生后，该堤加固过程中曾涉工程腐败的旧闻被媒体翻出。媒体认为，在严重的灾情面前，工程腐败这“噩耗”，是在大众“伤口撒盐”，是目前最大的悲情。(7月6日新京报)

　　在全国一千多县域洪水泛滥、受灾人口高达三千多万、抗洪形势严峻的当下，一则溃口堤段工程曾涉有关官员腐败的新闻，引起较大关注，媒体转发较多，仅网易客户端当天的跟帖评论就达20多万。报道虽然没有明示，溃堤的原因就是官员腐败造成，但字里行间的暗示意味明显。再从网络舆情看，跟帖评论大多把溃堤与工程腐败“挂钩”，甚至有网友评论：“溃堤不是天灾，是人祸！”

　　应该承认，工程建设领域是官员腐败的重灾区，预设“洪灾+溃堤+腐败”的舆论场域，也极易调动大众的神经。但是，理性而言，将武汉溃堤原因归于官员腐败，实则过于简单，个别官员的腐败其实背不起溃堤的“锅”。

　　首先，两起武汉水利系统的官员腐败案件中，虽然腐败官员曾经手10多亿元的水利工程建设，举水西堤加固工程也在被“染指”之列，但溃堤发生后，当地村民和官员称，举水西堤溃口堤段已有20多年没有加固。(7月6日新京报)检索资料可知，举水堤长达103公里，有57公里曾进行加固，其余46公里并未加固。换句话说，溃口堤段属于未加固堤段，媒体对此选择性“视而不见”，硬把溃堤与工程腐败“挂钩”，疑似张冠李戴。

　　其次，堤防溃口的原因很多，腐败并不必然导致溃堤。年久失修、洪水太猛、原设计标准太低等，均可能致使堤防被冲垮。即使堤防加固工程被腐败官员“染指”，也不等于该工程就不合格，就必定是“豆腐渣工程”，简单地将官员腐败与”豆腐渣工程”划等号，既不符合事实，也没有逻辑的必然性。一项工程质量合格与否，与有关官员是否腐败，各自的评判标准、主体、客体完全不同。这也是被腐败官员“染指”后，一般情况下，验收合格的工程不必翻修或推倒重建的根本原因。因此，未经权威机构调查核实，就把一个堤段的溃口与工程腐败扯上关系，不是媒体应有的严肃态度。

　　长江中下游的灾情牵动人心，堤防溃口的原因应该分析，教训值得吸取。但是，无论如何，武汉个别官员的腐败，背不起举水西堤溃口的“锅”。在抗洪抢险的关键时刻，随意地把官员腐败与堤防溃口，像乱点鸳鸯谱一样地“错配”，与事实不符，于抢险救灾无补。从舆情监测看，造成焦点虚化，不利形成众志成城抢险救灾的舆论氛围。

　　严峻的灾情令人揪心，工程腐败令人痛恨，但腐败分子不是“背锅侠”，撇开情绪化思考，有些复杂的“锅”，简单地要个别腐败分子来背并不公平，他们或许背不起，或许本不应该背。(徐林生/文)