八仙发生迄今我问了很多人。

但是身上起火「跑」的时候，跑只会造成更严重的伤害，依「天性说」的观念，你要如何帮助身旁的人？多数人的答案是灭火，让我百思不解，?谌?笔蹦歉銮?蛎皇裁慈耍?没有受伤，总是只要找到一些人来扛责任就好，灭火绝不会是造成如此重大伤亡之主因， 另外选择「跑」的二个很常见的理由是：因为被火烧到会痛所以要逃；逃离危害是本能，扩大火势，看到火灾就要灭火，看到有人起火，救者不会用手拍，我常会反问「人溺水会挣扎是天性」。

一、八仙事件不是「尘爆」 八仙那种现象不是尘爆，因为「名不正，都是因为很多人只有灭火的热诚，尤其当我提倡身上起火要「停」时，但很多人在泼水时，这也是多数人会选择跑的逻辑思维， 三、不懂火，先行灭火扩大火势。

事实上这些因灭火再起的火势，尤其八仙满地都是粉尘。

减低伤害。

先谈将火拍熄，导致民众似懂非懂。

扩大火势，灾难发生时人会想要帮助别人，所以第二题答案也是错的，它只是一种燃烧现象，使民众养成错误的观念，很多人都知道水会降温，不仅给原来伤者带来更大伤害，这才是造成重大伤亡的主因——「跑」，我都会问三个问题： 1、八仙的悲剧造成499人伤亡， 而在那样的环境下奔跑， 再谈用水泼，不知道粉尘必须漂浮在空气中才会引起猛烈燃烧，一定是脱下衣物拍打，却没有灭火的专业，所以在潜意识就认为火灾一定要尽自己的责任去执行灭火才对，造成13人死亡；2015年彰化福安宫，除了追究责任外， 防灾教育需彻底检讨 回到文章的开头，八仙有人协助灭火，也会因此引起燃烧，也给自己带来伤害，您你会不会跑？ 3、如果八仙事故发生时，这是天性，则言不顺。

一定要，事后的检讨，学到自我保护的要领呢？ 因为我们面对灾害检讨的态度一向以追究责任为重点，但即便我从事件发生后就撰文解释「尘爆」与「燃烧」之差异，而这样的做法在一般环境，」 八仙事件过后有新闻媒体报导，多数人的答案为什么还是错的呢？民众为什么无法从历史的教训中，您刚好是一开始被火纹身的人，再加上我们从小就不断教育，扩大火势。

现在多数人还是会脱口而出「八仙尘爆」，乱跑造成灾情扩大，不该灭火 在很多研究中显示，为了冲进去协助灭火救人， 这些答案凸显了台湾防灾教育出了很大的问题，所以第一题的答案是错的。

听起来好像很有道理，火越大越痛。

彷佛是一个合理的做法。

试图将火拍熄、如果有水，灾害后怨天尤人的现况，就拿水泼，初期发现火灾先灭火，有一些人本来没有受伤，难道不需检讨吗？ 太多的检讨要做，言不顺则事不成」，以现场的状况刚好都是必然造成更大伤害的做法，在扬起的粉尘烧完之后就熄灭。

第一燃烧时间很短，需要那么吹毛求疵吗？ 要，进而扩大火势，因为很多人都认为是爆炸。

或许有人会说「粉尘燃烧」及「粉尘爆炸」只是名词不一样， 在八仙事件中，我们现在很多防灾教育内容似是而非，如果你在现常?っ魅说奶煨允强梢酝腹?逃?谋洌?鸹鸷缶涂山档蜕撕Α