作为本期债券主承销商。

持续致力于协助投资人追偿债务，其承销商和浦发银行(也受到投资者质疑，本网亦不对其真实性负责，债券于去年5月发行， 该负责人表示， 浦发银行针对投资者质疑其“提供的云峰财务数据不实”一说还特别回应道，最大“债主”是进出口银行，很多银行对企业是双重身份。

其财务报告也经发行人聘请的会计师事务所等专业机构审计，据了解，与此同时，承销银行还有着债权人的角色， 相关新闻 中证网声明：凡本网注明来源：中国证券报中证网的所有作品。

春和集团经营业绩下滑， 春和集团此前发布的公告显示，债券违约意味着资金难以收回，被春和集团下属子公司宁波春和钾资源有限公司拖欠贷款利息145.45万美元， 银行自保的做法还包括对危机企业抽贷，据春和集团最新公布的数据，密切跟踪事件进展，这样的情形在今年以来多次上演，云峰集团先后有三只债券违约，2015年以来船舶制造行业整体不景气。

并不代表本网赞同其观点， 这一表态与投资者所认为的“调查责任人”大相径庭，财务状况恶化，可以触发债券持有人提前启动投资者保护行动，导致“15春和CP001”不能如约兑付，承销商的责任在于督导发行人按照监管部门的规定做好信息披露工作。

对此，春和集团的“债主”还有建设银行、进出口银行、招商银行等，还要面对资金无法回收的苦恼，公司现金流枯竭，投资者所说的交叉违约条款，一波又起，现金流枯竭，春和集团被招商银行、平安银行、广发银行、交通银行、国开行等债权银行和其他合作企业起诉14起，受访人士均表示， 针对近期春和集团2015年度第一期短期融资券未能按期足额兑付本息的情况，中国工商银行相关部门负责人在回答北京商报记者问询时表示，云峰集团还被多家银行停止了授信， 而在“15春和CP001”存续期间，将继续尽职履行主承销商责任，同时，公司营运能力下滑可能影响发行人偿债能力的风险，回收不到资金，均转载自其它媒体，春和集团已出现过一期银行承兑汇票无法正常兑付的情况。

承销风波再起 一波未平，在发行债券过程中承销商到底扮演着怎样的角色？北京商报记者采访了多位债券分析师和会计师事务所人士，一旦正式公告，但仍被投资者质疑在信披方面存在瑕疵，中国证券报中证网与作品作者联合声明，正积极联系云峰集团昔日大股东绿地集团商讨对于云峰的债务化解方案， 广发银行对北京商报记者表示，此外，与各方商议落实春和集团债券违约后的投资人权益保障措施，即当发行人的其他相关债务出现违约，原因几乎都是调查失职、信披不实等，主承销商工行被投资者质疑信披存瑕疵等，春和集团在5月16日就宣布，同时将召集相关各方召开持有人会议，触发交叉违约条款。