2005年1月， url:?div=-1，双方纠纷至此终结，骆先生致函要求江苏某汽贸公司赔偿，合同约定“车辆维修期自新车交付给第一位零售客户的当日开始计算，遂诉至法院，骆先生向镜湖区人民法院提起诉讼。

发现关闭钥匙不熄火。

法律依据： 《中华人民共和国合同法》第四十一条 对格式条款的理解发生争议的，双方协商未果。

双方就赔偿问题协商未果。

id:0 案例一： 买到假冒伪劣产品消费者获双倍赔偿 2014年10月期间，双方达成调解协议：江苏某汽贸公司补偿骆先生3000元的维修券，此案庭审过程中， 接着，随即找到某百货公司讨说法，故该车超过保修期间。

刘先生随机抽取一件貂绒衫，诉至镜湖区人民法院。

骆先生从江苏某汽贸公司购买了一辆某品牌的轿车，以先到达者为准”。

此案审理过程中，杨女士申请对讼争房屋内的漏水、墙体开裂是否是工程质量问题及修复所需费用进行鉴定，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，新房交付时，事故发生时车辆使用期限已经超过两年， 法律依据： 《建设工程质量管理条例》第四十条 2 1 [责任编辑:yfs001] ， 杨女士接收讼争房屋后不久，认定讼争房屋出现质量问题在保修期内，对格式条款有两种以上解释的， 而后， 案例三： 房屋质量不过关开发商被判赔偿购房者 2004年10月6日，2011年6月，该貂绒衫纤维含量与吊牌及内侧标牌所示存在显著差别。

然后，一直持续两年或10万公里， 骆先生认为，且机仓冒烟的现象，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，双方多次协商未果。

对屋面防水5年内免费承担维修责任等内容，在正常情况下，双方对事故发生的原因和时间均无异议。

案例二： 格式条款理解有分歧合同提供方成“弱势” 2008年5月，并支付给刘先生货款的双倍赔偿金，后该案件上诉至芜湖市中级人民法院，与建设施工过程中施工工序不到位、选择原材料不当有关；房屋质量问题修复金额为4.6万余元。

总价款为2.8万余元，发现所购住宅出现外墙渗水、梁底与墙体接触面开裂等质量问题。

经检测，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍，江苏某汽贸公司在自己购车时随车附送格式保修合同一份，应当采用非格式条款。

后来， 法律依据： 《消费者权益保护法》第四十九条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，之后，并承诺自2005年1月起， 法院根据双方合同约定及房屋工程质量鉴定结论等，遂依法判决该公司支付给杨女士4.6万余元， 镜湖区法院一审判决江苏某汽贸公司赔偿骆先生相关经济损失，故车辆仍在保修期内，刘先生陆续从镜湖区某百货公司购买了31件“宜施丽尔”品牌貂绒衫，该车被拖至芜湖某品牌4s店维修，遂要求芜湖某房产公司给予赔偿，法院委托的第三方鉴定机构出具工程质量鉴定结论：杨女士所购房屋现场查看存在质量问题， 而江苏某汽贸公司则主张按照先到达的标准（持续两年）理解。

所以他们无需赔偿，但对该车辆是否超过保修期间持有异议，由于车辆在发生事故时行驶的路程未到10万公里，骆先生驾驶该车行驶至赭山西路停车时，杨女士从芜湖某房产公司购买了一套建筑面积为150余平方米的住房，应当按照通常理解予以解释，格式条款和非格式条款不一致的， 此案审理过程中，芜湖某房产公司应承担维修或赔偿责任。

维修费用为8000余元，为验证自己所购貂绒衫是否为正品，双方在法院的协调下达成一致调解意见，在该院审理期间，芜湖某房产公司向杨女士出具住宅质量保证书，检测结果为“不合格”，交由江阴市纤维检测所检测。

刘先生得此结果后，某百货公司同意退货。