OFweek半导体照明 5月25日，华为对外宣布将对韩国三星公司提起知识产权诉讼，诉讼中华为指责三星未经授权在其手机中使用了华为的4G蜂窝通信技术、操作系统和用户界面软件，要求三星就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这在业内引起一片哗然。

　　“叫好声”认为，这是已经拥有专利积累的中国企业在国际舞台上的一次“实力亮相”，这件事本身就是中国制造业的胜利；“阴谋论者”认为：华为背后有苹果撑腰，目的或为赶超压制三星；也有理智者分析，这不过是一种积极竞争策略。

　　笔者认为，不管是那一种声音，华为起诉三星都将在知识产权领域引起了一股不小的专利诉讼旋涡，而这股旋涡引起的蝴蝶效应，鼓舞了很多正在纠缠于专利诉讼的中国制造企业，敲醒了那些怯于维权的中国企业，尤其是LED显示企业。

　　众所周知，LED显示行业准入门槛低，行业发展初期利润高，导致很多没有技术储备的草根企业充斥其中。随着入行企业的增多，行业竞争越来激烈，这些草根企业开始站不住脚跟。为了提高自己的市场占有率，谋取短期利益，他们只能铤而走险的仿造、复制别人的产品，选择“拿来主义”，坐享其他企业的研发成果。

　　诚如东莞兴煌总经理助理许春林所说：“仿造和剽窃专利技术具有投产快、成本低的特点，它们不需要像原创厂家那样，投入数万、数十万乃至上百万、千万的研发费用，但产品功能效果却能与原创产品高度相似，且成本低廉，因此售价往往远远低于原创厂家，侵权企业可以从中赚取丰厚的利润。”

　　因而，这些对知识产权的漠视，对他人专利肆意侵犯的恶意行为，给原创企业，乃至整个LED显示行业带来巨大的伤害。前不久，遭受多家企业复制其公司历经多年研发的“双维护屏”的齐普光电总经理吴小刚就曾愤懑的对本刊记者表示：“侵权打压了一片专注于技术研发LED实体制造业，挫伤了企业自主研发、技术创新的积极性，使得实体制造者也长期在市场价格战中苦苦周旋，饱受价格战之苦。”

　　的确，创新企业花费大量人力、物力，耗费大量的资金投入研发，自身尚未从新技术中获取收益，剽窃者便轻易地抄袭，以低价销售，使得原创者被迫应对价格战，这能让人不愤懑吗？特别是当剽窃和抄袭盛行，创新意愿被疯狂的抄袭所阻吓，创新的成果时刻受到威胁，行业形成无人愿创新、无人敢创新的局面时，创新者的合法权益不受保障，创新的动力也就无从谈起，而这无疑是行业面临淘汰的危险信号。

　　然而，令人奇怪的是，面对别人的侵权，很多LED显示企业司空见惯，甚至明知被侵权，也是忍气吐声，对峙法庭的并不多，基本采取和解甚至不了了之的方式简单完事。为什么呢？

　　取证难、立案难、赔偿难

　　吴小刚认为，LED显示行业同质化比较严重，虽然很多产品在外观上有差异，但基本也是大同小异，所以不存在谁侵谁的专利。只有比较独特的发明专利，才可能提升到侵权的层次。而且，侵权企业对产品的复制是逐步升级的，为了掩人耳目，不可能一下子就把产品原搬不动的抄袭。毫无疑问，这给取证带来很大的困难。也因此，吴小刚在面对公司产品所遭受的侵权行为时，首先采取的措施不是拿起法律的武器，而是希望通过媒体的正面宣传，呼吁企业尊重知识产权。

　　深圳市国科知识产权代理事务所所长陈永达则从律师的角度表示，很多企业认为取证难，立案难，关键是权利人缺乏维权意识和维权手段。他认为，被侵权就好比被蛇咬了，企业只知道被蛇咬了，不知道去打蛇，然后就认为蛇是非常可怕的，维权只是无关痛痒的吆喝几声。当然，也有企业想要去维权，但对自己的专利没底气，毕竟在抄袭盛行的行业环境，可谓“天下文章一大抄”，谁抄谁还说不定，因此光説不练，只能在私底下抱怨国家相关的法律法规不健全。