[摘要]如果在数字音乐时代，你的唱片依然可以卖出白金销量，你也可以让巨头妥协。据国外媒体报道，泰勒·斯威夫特联合了 185 位艺人、三大唱片公司、独立唱片行业组织等团体一同向美国国会发送了公开信。

一则八卦消息热度未减，说是泰勒·斯威夫特约会抖森被拍，引起抖森的女粉丝们惊呼，不禁感概，霉霉又抢走了一个男神。但其实，当你们在八卦泰勒·斯威夫特的私生活时，她本身作为一位歌手，可是为音乐产业操碎了心，屡次为音乐人的权益站台。

这一次，泰勒·斯威夫特把枪口间接指向了 YouTube。据国外媒体报道，泰勒·斯威夫特联合了 185 位艺人、三大唱片公司、独立唱片行业组织等团体一同向美国国会发送了公开信。

在这封公开信中，众艺人呼吁修订 1990年 代颁布的《数字千年版权法案》(DMCA)，他们声称《数字千年版权法案》使得 YouTube 可以大量播放音乐，但却不必支付太多费用。

这封公开信目前还以广告的形式刊登在了华盛顿特区的新闻媒体《The Hill》、《Politico》和《RollCall》上。

而 YouTube 则表示很是冤枉，YouTube 称几乎所有的版权声明都由该公司的自动化系统进行了处理，他们并未对这种行为姑息纵容，而且已经累计向音乐行业支付了超过 30 亿美元的费用。

谈及《数字千年版权法案》，在美国已经施行已久，当初颁布该法的目的是满足世界知识财产组织（WIPO）的需求。但该法没能够为大多数软件、电影和音乐等行业的公司提供有效支持。所以，围绕数字千年版权法案的争议和风波此起彼伏，非常热闹。

但备受音乐产业诟病的是，《数字千年版权法案》的一些内容，使得科技公司可以在收到相关企业的下架通知前不必因为侵权内容担负责任。为此，音乐行业表示，正是因为这项规定，才使得 YouTube 可以播放数十亿次流媒体音乐，但支付的费用还不及黑胶唱片去年的销售额。

这也是为何此次泰勒·斯威夫特牵头声讨 YouTube 纵容盗版的根本原因，同时这也是困扰音乐产业的历史残留问题。

然而，以上只不过是近日泰勒为音乐产业出头的一个案例。去年这个时候，苹果音乐流媒体服务正式向消费者推出时，提供了三个月的免费试用。然而免费期间，苹果并不会向唱片公司以及音乐人支付分成费用。

于是，立即遭到美国大部分音乐人反对，泰勒也怒了，她并表示不会给苹果提供自己最热门的 “1989” 专辑，当时她表示：

三个月不支付任何报酬，这是一段很长的时间，免费要求别人工作是一件很不公平的事情。苹果是一家获得巨大成功的公司，因此即使是面向用户免费试用的三个月内，也应该向音乐行业的创作者支付报酬。苹果公司过去曾是一家十分慷慨的公司，此次的政策令人震惊和失望。
随后，苹果在强压之下只能妥协，苹果负责内容和服务的高管艾迪库连发三条推特表示，苹果已经修改了政策，用户免费试用期内，也会向音乐艺人支付版权费。

而更早之前，泰勒·斯威夫特还曾因为版权费纠纷从流媒体音乐巨头 Spotify 撤下全部歌曲。

可见，为了音乐产业的正规运作，泰勒可谓用心良苦。但为何泰勒敢于叫板苹果、Spotify 等巨头，而最终巨头都妥协了？

嗯，如果在数字音乐时代，你的唱片依然可以卖出白金销量，你也可以让巨头妥协。

这也让我们意识到一个全球音乐产业无法回避的事实：数字时代，如果音乐可以在网络上随意播放，那么歌手还如何靠贩卖专辑赚钱呢？

连接网（）：中国最大的产业互联网新商业媒体，专注于产业互联网创新与实践的报道。