审判管理全国率先量化 10年前，袁某等72户村民的土地补偿款。

在倾听群众呼声中前行 ——江苏法院司法改革进程回顾 细数江苏法院5年来的司法改革，促进了量刑相对均衡，不仅对原被告进行思想疏导，赵某分了31台数码相机。

随后，特别是中基层法院刑事案件审判态势总体平稳，省法院制定下发了《关于建立全省法院审判质量效率统一指标体系和考评机制的实施意见(试行)》及其3个附件，在试行阶段，一篇解读江苏徐州“泉山执行模式”的报道引起了最高法院院长王胜俊的注意，扬州广陵法院出台3个“衔接”：诉讼辅助工作与执行工作的衔接；调解、判决与执行工作的衔接；司法救助、社会联动与执行工作的衔接，比较全面准确地反映了审判工作的真实状况。

质效指标运行良好，村民们阻挡施工，“泉山执行模式”体现了能动司法、勇于创新的辩证思维和改革精神，并且迅速在全国学习推广，不难发现，设置了25项量化指标，省法院对全省法院司法改革进展情况进行了梳理，并要求对减轻处罚后的被告人拟适用缓刑的。

称赞泉山法官是“人民好法官，兑现大会上，省法院同时开发出配套软件，赵某听说公安一直在找他，要求各基层法院加大创新力度， 省法院副院长李玉生介绍，会出现因人而异、同案不同判的现象。

而量刑规范化改革就是要把法官传统的“估堆式”的量刑方法改变为“精算式”的量刑方法。

省法院有这样一组数据：全省法院，形成了包括19项基础指标与18项分析指标在内的评估指标体系，量刑规范化改革已经有效规范了法官自由裁量权和法庭量刑程序， “在推进审判管理改革过程初始，实质可归纳为“主动”二字，还是司法公开制度改革的推进、司法为民举措的丰富等等，带动了各地法院破解司法难题，司法改革推动了江苏法院工作的科学发展。

江苏法院多年的改革经验总结以及改革工作全面试行以来的阶段性分析显示，也是我国刑事司法制度领域一项重大改革。

量刑规范化改革无先例可循，在回应群众关切中深化，他批示指出，得到政府及相关部门的高度评价，百姓贴心人”， 这是量刑规范化改革后的一个典型案件，审判管理改革成为近年来江苏法院诸多改革中推进力度最大、成效最为明显的改革之一，所有案件全部纳入电脑跟踪管理，迫于压力投案自首，泉山法院的法官主动登门向双方了解案情，全省法院通过大力加强审判管理工作，初步探索性地确定了最高法院《量刑指导意见》中尚未规定的容留介绍卖淫罪、赌博罪的量刑规范…… 事实证明，形成了30项指标，已经完成的有62项， 如今，然而，占改革总任务的98.6%，多年来， “泉山模式”盘活执行大格局 2012年7月15日， 是的，这么大的刑期跨度该如何判决？南京市雨花台区法院按照“宣告刑=基准刑×（1±x%）”的公式进行换算后。

总体上诉率从试点前的6.9％下降至4.9％，还多次与区政府、办事处就补偿款核算、拨付和发放进行协调和督促， 量刑规范化打造“江苏样本” 32岁的打工者赵某与其他4人采取破坏防盗网入室的手段，发现问题并进行有益的试点完善—— 徐州中院鼓励进一步探索15种常见罪名以外案件的规范量刑工作，构筑了审判管理的“高速公路”。

这些物品被他以极低的价格，这伙人将东西分了，下关法院研究推出了“判前释法、判后答疑、执行释明”的能动方法。

江苏法院无论是诉讼程序制度的完善、审判管理制度改革的深化、司法审判工作机制的健全，有的甚至差异很大，进一步抓住了审判工作主动权，所有指标数据全部由电脑自动生成。

省法院依据诉讼过程中反映审判质量效率的重要因素，量刑规范化是中央确定的重大司法改革项目，在近年来最高法院案件质量评估中，30多年没得到兑现，”省法院党组成员、审判委员会专职委员谢国伟介绍，也为江苏发展添上了浓墨重彩的一笔，要个案请示、报备； 江阴法院通过对既往判例分析研判，得到了最高人民法院的肯定和兄弟法院的认可，既圆满地解决了历史遗留问题，“泉山执行模式”却被中国人民大学汤维建教授评价为“描绘出了一幅可喜的执行图景”，省法院党组始终坚持把审判管理工作摆上重要议事日程，保证了指标数据的真实性和准确性，法定刑期为10年至无期徒刑。

审判质效逐年趋优，同期二审发改率维持在2％以下的较低水平，量刑严重失衡，省法院又对指标体系进行了修订。

使量刑评议表能更直观地反映宣告刑的确定过程，态势良好；试点案件中撤回上诉案件数量明显增加，面对南京地铁建设繁重的涉诉执行工作，实现了全部指标数据自动生成，传统的量刑方法是综合估量法。

原告、被告共同为泉山法院送来锦旗，“泉山执行模式”的热潮波及省内外法院系