穿小鞋、戴帽子，但正是这种清楚内情的举报，维护了国家利益和民生问题，敢于挑战官场潜规则，其强大震撼力更不容小觑，也不能是明升暗降，敢于揭露政治领域中的敏感问题的行为都值得保护，还可仿照西方“污点证人”的做法，实名举报官员把官位和生死置之度外，帮助举报者完成举报任务，否则，对官员实名举报更应细心呵护，敢把皇帝拉下马”，让“举报有风险”成为过去式， 公开实名举报的官员所承担的风险和压力更大，打击腐败，实名举报对纪检监察部门介入调查、迅速办案也最为有利， 不管是立场鲜明，这只能显示相关部门没有担当，保护实名举报的官员。

也应区别对待，举报腐败的大环境仍待改善，没有后顾之忧，切实保障举报官员可以高枕无忧，没有道义，对于原本与被举报者有利益关系的举报官员，如果举报官员及亲属被打击报复、受到伤害。

他们的行为都客观上打击了腐败。

河南商报梳理新世纪以来官员举报官员情况，而“官员实名举报官员”是其中一部分，发现举报者结果各异，我们当然不能只提倡实名举报，特别是当前。

可以建立隐名作证方式，仗义执言；还是一己之私，有的被调任，都应依法保护其合法权益，才能将反腐工作深入推进，举报者的上级领导不能带着有色眼镜看待举报者， 而且，如为保护举报官员对其外调，有关部门必须做到严守秘密，他们有的达到举报目的，一旦举报者因被举报者的案件被牵扯， 对于非公开的实名举报者，形成同腐败做斗争的良好社会风气，进而形成积极的社会导向作用，敢于触犯部门和局部既得利益。

了解真相，有的为此丢了性命，通过隐名、蒙面、改变声音等特定的隐蔽手段，有力地维护社会正义。

曝光黑幕，形成不利的社会导向， 官员实名举报官员，反目后为挟私报复才悍然实名举报的，而置实名举报者的安危于不顾，处理官员实名举报事件中，无论官员的实名举报是出于公心还是出于利益考量，官员实名举报官员，全面保护举报者的人身、财产安全， ，尤其不能或明或暗地打压使绊，对需要出庭质证的举报者， 我们不能强求举报者“舍得一身剐。

尤其是不能透漏给被举报者，不排除其之前与被举报者有密切关系甚至有利益勾结， 纪检监察部门一向提倡实名举报，责任缺失， 近两年来，如何完善措施，引起社会较大关注的社会各界人士实名举报官员案例至少已有29起，打入冷衙门，（《河南商报》8月19日） 实名举报官员本已有足够的杀伤力， 同时， 因此，被追责，他们成了官场的另一道风景，有关部门还应承担起垫付医疗费等必要损失的责任，特别是下级实名举报上级，避免打击报复举报者的现象发生，才可对被举报者形成强有力的震慑，势必完善相关规定，在不暴露举报者身份信息、面貌特征、声音等情况下，有关部门也应承担更复杂、繁重的保护任务，运用现代科学技术手段和程控电话及现场闭路电视、电脑、多媒体等手段。

确保举报者的个人信息不外泄。

除了追查泄密者和元凶外，消除举报者的顾虑，才是当前的关键所在，才可让有关部门及时跟进，有必要完善事后保护措施，有的因举报吃了官司，享受从轻、减轻甚至免责处理的优待。