因为乡政府借款1万元22年不还，河北省孟村小伙吴之胜大学毕业后自学法律替父打官司，他的精神和举动感动了许许多多的读者和网友。经过两年多的艰难等待，近日，吴之胜一家终于拿到了近10万元的执行款。（11月2日《燕赵都市报》）

通过法律去维权，这是维权的“最优选择”。现实生活之中，多少人选择维权时，法律途径是行不通的，不为别的，只为他们自己不懂法，却又没钱请律师，于是只能通过各式各样的“创新秀”来吸引舆论关注，继而达到“维权”的目的。在这样的背景下，有人选择“自学法律维权”，便显得弥足珍贵，让人看到了知法懂法的力量，而法律维权本身，也是营造法治社会的必须之举。

而如今最大的问题是，不是每个人都能自学法律去维权的。有些人，如农民工，他们自身的文化素质，很难让他们看懂各种“法律书”，那自学法律去维权，无异于天方夜谭。这般氛围之下，便显得“自学法律维权”只是一种“偶然因素”。但这与其说是一个“偶然”，不如说是一种“无奈”，毕竟，如果不是自家的权利受到侵害，吴之胜或许有另一条路可走，不是如今这条“法律维权路”。

“自学法律维权”的案例，虽然抵达了公平与正义，却也是“难以复制”的公平与正义，因为不是每个人都能自学法律维权的，也不是每一家都有一个自学法律成才的孩子。因此，当“自学法律维权”的适用范围是如此窄时，这就只能算是个人的喜事，却是制度的“悲剧”。换而言之，一种最为公平公正的维权方式，理应普罗大众，而非“个体胜利”。从这个角度来审视，对“自学法律维权”，的确不值得欢欣鼓舞，而应成为制度之问。何时，来自法律制度本身的维权成功，能从劳动者的梦想照进现实？而不是像如今这般，一旦弱势者没有一个“好儿子”，就只能拿“自虐”的方式来维权，如各种跳楼秀、跳桥秀，再如自焚等等。难以复制的“自学法律维权”，注定又会成为公众对“制度维权不力”进行宣泄的又一豁口。