6月30日，试点两年的“以房养老”迎来“大限”。这份沉甸甸的养老政策响应者寥寥。截至目前，北京、上海、广州、武汉等四大试点城市只有60户投保，并且仅有一家保险公司推出了相关产品。经过两年的试点，“以房养老”正面临叫好不叫座、各方不参与的尴尬局面，究竟难在哪?试点之后的“以房养老”路在何方?

“以房养老”问题重重，问题究竟在哪?

@阳信人：对广大公众而言，房屋留给儿孙已经有数千年的传统，在老人们心目中，房子由儿女继承天经地义，要打破这个伦理观念很难。“住房反向抵押养老保险”在很大程度上并不符合中国国情，容易使亲人之间产生隔阂。

@小小米：房价波动会让老人认为把抵押房产不明智，而保险公司或银行也担心风险问题，买卖双方都觉得不划算。而“以房养老”相关文件法律效力又比较低，一旦出现纠纷，法律能不能为投保人提供保护还是未知数。

“以房养老”无法成为主流的养老办法

@蚂蚁绊倒大象：“以房养老”的前提在于有房，而有房特别是有多套房的老人往往并不缺钱，真正缺钱的老人想“以房养老”都困难。所以，“以房养老”是锦上添花，而不是雪中送炭。

@美国往往事：“以房养老”正面临叫好不叫座、各方不参与的尴尬局面，它为小部分人多提供了一个选择，而无法作为主流养老办法推广。大规模推行恐怕也是无望了。面对中国人口老龄化巨量的养老需求，更普适更具可操作性的政策措施才是紧要的。