长江商报消息 ■ 李劭强 （江苏 高效教师）

“实名制举报就像是蹦极。” 河南省政协委员、九三学社社员、新乡市亚化建筑公司总经理陈令军委员说：“我只有确定绑在我脚上的绳子是绝对安全的，我才有勇气跳，如果脚上绑的是根头发丝，试问谁敢呢？”根据2010年最高人民检察院的材料显示：向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。（1月26日《大河报》）

今年1月9日，中纪委、监察部表示，提倡群众实名举报，凡实名举报优先办理。从某种意义上说，实名举报也是一种公民权利。举报或是因为个人利益受到影响，或是因为公共利益受到影响，作为一名公民，有权对亲历的、看到的、听到的，违法乱纪的事情进行举报。具名的作法，可以让信息的真实性得到保证，以过滤掉虚假信息甚至对他人的造谣中伤，也可以让公民的责任意识得到提升。

但现实的情形却是，公众在实名举报时总有如履薄冰之感。这样的胆怯源自现实的考虑，出现“秦香莲”的状纸被转给“陈世美”后，人们对实名举报当然会心存戒备且不抱希望。他们担心自己成为制度漏洞或官场潜规则的牺牲品。所以，必须通过制度来为实名举报撑腰，让人们相信，只要如实举报，就不必担心自己可能因此而受到打击，不必担心实名举报后遭到报复。

制度承诺比口头号召要有效得多，所以，必须完善对实名举报的制度保障。这种制度保障涉及以下三个方面：一、回避原则。不能将举报人信息及举报信息透露给被举报人。即使要核查，也要明确调查的主体，不能以转交和自查的方式了事。二、保护原则。官员需要保护，实名举报者更需要保护，应该从一开始就保证举报者不被打击报复，而不是在被打击报复后才去纠正，更不能放任打击报复而置之不理。三、一查到底的原则。如果实名举报只打苍蝇不打老虎，甚至用几个“临时工”顶缸，则实名举报的风险依然存在。

举报是反腐的一个重要环节，也是制度反腐的启动按钮之一。如何唤醒人们实名举报的热情和胆量，是反腐工作中必须思考的命题。在实名举报时，公众除了需要优先处理的承诺，还需要制度保障来壮胆。唯此，公众才会真正认同、接受，并勇于实名举报，而不是犹抱琵琶半遮面，对实名举报望而却步。