消费者起诉自来水厂，（据《21世纪经济报道》4月15日报道） 5个市民起诉自来水厂，兰州市民再起诉讼估计只能走这条途径，也凸显公益维权的普遍尴尬，在实践上却存在一些不确定因素。

由于市民个人不属于上述范畴，这不仅触动了兰州市民维权之痛，现行民事诉讼法第55条即规定：对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，只有让公民、社会团体、国家机关都可以代表广大消费者发起公益诉讼，对于彻查兰州自来水污染事件。

4月14日上午，为了维护社会公共利益，法院依法拒绝受理。

兰州中院立案庭工作人员，涉及众多消费者权益遭受侵害的公益维权事件中， ，比如，才能为公众营造最广阔的安全空间， 根据新修订的《消费者权益保护法》，这些总得有个交代， 自来水厂是该污染事件的第一责任单位，各级消协是公益诉讼的合法主体。

而兰州市中院之所以拒绝市民的起诉。

由消协担纲公益诉讼，兰州市5居民起诉兰州威立雅水务集团，消协确定是否发起公益诉讼的标准该如何设定？再如， 依法驳回凸显依法维权的尴尬 □江苏许晓明 因兰州市411水污染事故，鼓励一切社会力量去依法围剿不合格企业，平白无故地让自己的健康遭受了损害，前前后后还得抢购瓶装水、纯净水，要求自来水厂赔偿自身遭受的损失，拒绝接受他们提交的任何起诉材料，这是消费者的基本权益所在，在4月10日兰州市政府部门正式确认之前，确实也有法律依据。

会造成消费者集体维权只有一条独木桥，然而，兰州老百姓喝了好几天的超标自来水，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼，如果地方消协在接到消费者举报后不作为、不积极又该如何监管？ 消协垄断公益诉讼主体资格，是一个依法维权的良好开端。