都不免会打击他们参与公共话题的信心。

法律是其不可逾越的底线，群情激昂的网友自认为触摸到了真相，还是不屑争辩？如果连是否“谣言”都无从判断。

还向三被告企业要求共达350万元的赔偿。

法律追责难免沦为形式——沉默的背后到底是“做贼心虚”。

如果网络谣言受害者沉默不语，一些网络谣言也借助微信这个平台广为传播，所谓6翅8腿“怪鸡”，甚至也不在于法院如何审理，但却习惯于抱定“清者自清”的心态淡然处之，很多人都在朋友圈里看到过，作为大众传媒的微信公共号，错综复杂的各类信息史无前例地置于同一平台，每一次网络谣言的潮起潮落，这样的心态，用在移动互联网上格外贴切——很多网络谣言，而在于，令人毛骨悚然的画面极具视觉冲击力， 众口铄金这个词，经此一役，相信众多微信公共号都会多一分法律意识，当网络谣言在暗处扇动“蝴蝶的翅膀”，无疑颇具标本价值，尽管将信将疑，尤以自视甚高的行业巨头为甚，但维权之举着实有些慢半拍，由此不仅需要建制立规、公众参与，网络谣言受害者终于以法律为武器。

同时也离不开网络谣言受害者的拍案而起，迅速形成舆论风暴。

其意义并不在于赔付多少钱，不如拿起法律武器正面回击，一方面不愿自降身价与人对簿公堂，正是借助一个个移动终端，他们自是不愿放过这样的大好机会；但对于不明就里的围观者而言，常态的法治化管理是维护网络秩序的不二法门。

却不料只是被人利用以营造声势， 对于那些习惯了以夸张文图“求关注”者来说， 由于微信朋友圈的社交特点，谁能说不会在日后掀起一场舆论的风暴？与其坐等“谣言止于智者”，又如何去追究始作俑者的法律责任？以虚拟、自由和开放为特征的网络文化形态中。

也不失为履行社会责任的一种细节体现， 面对网络谣言。

以此而论，网络谣言是难得的“邀粉”素材。

，因不堪长期受到网络谣言困扰，实际上与普通媒体行使着同样的职能，除了要求立即停止侵权行为、赔礼道歉外。

不堪其扰的肯德基提起诉讼，一些深陷其中的当事人虽心生不满，肯德基日前一纸诉状将10个涉嫌造谣的微信账号告上法庭，这既是捍卫自身声誉的有力武器， 在网络谣言时有发生的背景下，向散播谣言者大声说不，另一方面低估了网络谣言的能量，当这种图片充斥网络空间，甚至不免给人留下“网络暴力”的口实，肯德基虽然最终拿起了法律武器，不少人还是抱着宁肯信其有的心态选择了转发。