20日晚，潍坊市交警支队交通警察公共关系办公室的民警携带直播设备，在潍坊市四平路和东风街交叉路口附近，直播了奎文交警大队进行的交通违法行为集中整治行动，引起了众多网友的关注。“我还从来没有见过交警查酒驾。”“这种形式太棒了！”“交警同志辛苦了！这种形式真的太棒了！执法过程公开透明，点赞！”有网友对警方公开执法的形式表示了赞誉。（6月22日《齐鲁晚报》）

在自媒体时代，执法机关网上同步直播执法行动，被不少地方引入尝试，比如前不久的郑州城管“直播执法”。尽管就形式而言，这并不代表执法机关执法的常态，也不是执法必须要履行的程序，但是这些尝试很好地满足了社会的监督权，同时，更大范围客观反映了执法所面临的困难和问题，赢得了社会的理解与支持，效果很明显。

其实，执法并不只是简单的主客体关系，更深层次是法治基本内涵在调节社会心态、培育公民法治信仰、支持配合执法等方面的具体体现。换言之，执法机关如何执法，会深刻影响到具体执法实务的公信力，反过来又会左右社会如何看待法律法规和执法，两者是良性循环还是恶性反复，莫不取决于此。

执法有两个基本的要义，一是程序正义，二是结果公正。程序正义主要是针对权力而言的，法律法规要体现出惩处功能，必然赋予执法人员相应的公权力，同时，又必须要保证行使执法权力不能侵害到被执法对象的合法权益，程序即是对权力的限制。权力凌驾于法律之上，执法过程滥用强制权力，简单粗暴，一些恶性执法事件，让社会对执法监督与透明度屡屡质疑。

结果公正则是相对违法行为的处理而言的，不论身份、地位、贫富，同样的违法应当受到同样尺度的追究。但是，长期来执法受到权力、人情等因素的影响，加上执法过程中一些不正之风影响，不仅导致了执法行为失范、结果不公，还事实上导致社会法律信仰的失血，信权不信法，违法动辄找关系、开后门，纵容了有法不遵、有权任性、违法抗法等诸多乱象，反过来又损害了执法环境，加大了执法机关的执法难度。

醉驾入刑，是交通违法中最严的处罚之一；同时，酒驾、醉驾依然是交警执法的难题。尤其在一些小城市，权力人情干扰执法，被检查者对抗执法的情况时有发生，甚至酝成了不少的冲突。

山东潍坊市交警选择“直播查酒驾”，真实地展示了一次执法行动，最大程度引入社会对执法的监督，同时，严格依法查处违法者，不姑息迁就，赢得社会的信任。这不但是一次公共关系的展示，对交警部门和网民来说，更是一堂法治公开课。只有执法者与公民从中读懂并确立对法律一致的认同度，敬畏法律，才可能减少不必要的交通违法，才可能让执法回归“裁判”的地位。