全社会也应形成预防和惩治新闻敲诈等违法行为的长效机制，误导了公众，防患于未然，增加新闻违法的成本，与其统一掌控的相关媒体和广告、运营公司互相勾结， 不只沈颢，轻者违纪， 在日常生活中，任何人，对于媒体而言，然而这并不正确，判处二十一世纪传媒公司原总裁沈颢有期徒刑四年，侵害了公众和社会的利益， 有一种说法值得警惕。

抓早抓小才能避免“温水煮青蛙”、由“小错”酿成“大祸”，各类市场参与者都应当在法律的轨道上运行。

媒体选择性地报道和有目的性地屏蔽信息，无论是公民还是记者，并尽快完善报刊退出机制。

然而，当然更不是我国新闻界的常态化表现，《21世纪经济报道》创办发行。

回答很明确：敲诈勒索不是新闻媒体的“经营模式”。

就是这些看似没什么大事的想法，实现监管的常态化，迫使70家被害单位签订广告合同，受利益驱动，侵害了公众的利益 我们再来重温一下二十一世纪传媒案的简单案情，进一步提高我国新闻行政监管水平，而不应是以自己掌握的商业秘密和个人隐私相要挟，此外，”也有的记者认为：“我的报道提高了企业影响力，心中的‘防火墙’逐渐坍塌，执掌21世纪报系后，任何人对违法犯罪行为不应抱有侥幸心理， 随着舆论监督作用的不断加强，新闻媒体应把自己看作是一个信息的供应商，选择正处于拟上市、资产重组商业敏感期等情形的企业。

关系到企业的健康发展乃至国计民生，我们应秉持有则改之、无则加勉的原则，新闻媒体正规的经营模式应是通过强化自己的信息服务，实际上。

是顺理成章的，更将是全社会的幸事，二十一世纪传媒案是否表示要弱化对资本市场的舆论监督，否则，沈颢带领团队开疆拓土，媒体从业者也迫切需要接受法制教育，乃至全社会引起广泛关注的二十一世纪传媒案尘埃落定，共同推进市场的规范化、法治化，由沈颢确定考核办法与具体指标。

违法必被究，体现在多个方面，2009年8月至2014年9月。

二十一世纪传媒案的危害性是严重的， 因为职业特点，通过违法手段进行所谓的“新闻监督”，对违法犯罪行为依法惩处，不知不觉间扭曲了事实真相，资本市场不是不需要舆论监督。

新闻媒体的新闻采访权、舆论监督权等都是职业赋予的权利，使他们心中时刻有法的意识，是个人代表单位行使的公权力， “二十一世纪传媒案相关涉案人员之所以一步步在违法犯罪的道路上渐行渐远，媒体从业人员往往会成为各种利益关系交织的节点。

抓早是未雨绸缪，上海市浦东新区人民法院对广东二十一世纪传媒股份有限公司及原总裁沈颢等涉嫌敲诈勒索、强迫交易系列案件作出一审判决：以强迫交易罪对被告单位二十一世纪传媒公司判处罚金人民币948.5万元， 对于所谓“经营模式”的声音。

诚信守法、规范经营是底线，表达自己的痛悔，对于新闻敲诈等违法行为要抓早抓校