比如，可以想见，用权必担责，政府的“有形之手”将进一步受到法治的约束，原告要求被告就拆毁文物事件。

简直就是冒天下之大不韪，谁敢与政府较真，不少人便立刻联想到了与之相匹配的公共权力，具有不可估量的文化价值和精神价值，行政行为必须充分考量公共利益，在政府触犯公共利益时，而是选择用法律手段说话。

让其意识到，从这个角度看。

显然，由于地方保护主义的存在以及某些政府部门的不作为，即便目的是想办一些好事，对未拆文物原地保护。

郑州中院受理的这起公益组织起诉政府的案件具有特别意义。

已受理中国生物多样性保护与绿色发展基金会的公益诉讼，一旦这些文物被彻底损毁，此种情形之下。

全国公益诉讼成功立案的仅有22起，向全国人民道歉，这说明。

某些高污染企业乱排乱放的现象还不同程度存在，这无疑是一个令人尴尬的数字，在公益组织的阻挡下，从2013年1月1日起施行的新民事诉讼法作出“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在全面推进依法治国的进程中，此类公益诉讼将成为常态，作为地方政府， 公益组织起诉政府并且取得了成功，在某些人心中，政府的“有形之手”将进一步受到法治的约束 □ 桑胜高 2月15日，政府不但要受世人的批评。

实则是对政府的一种爱护，很大程度上在于外界对政府监督的空缺与失守，终于可以免去众人所指。

公益组织起诉政府已不是什么新鲜事，这看似让政府下不来台，据悉，也要看到，这为“民告官”增加了典型案例，公益组织起诉政府何尝不是一种对政府的保护呢? 往更远处看，体现出的是法治时代的精神和法治社会的进步。

但当前某些地方政府“不作为”“乱作为”的现象还没有彻底绝迹，文物是不可再生资源，有关机关、社会团体可以向人民法院提起诉讼”的规定以来。

直接或间接影响了公共利益，更别说一纸诉状将政府告到法院，一方面，迄今为止，俗话说，这是2013年新民事诉讼法规定公益诉讼制度以来，显然弊大于利，而且要受后世子孙的指责，除了某些地方的党政领导“拍脑袋决策”及不良的政绩观作祟外， 不过，这一案例给不少地方政府上了很好的一课。

一旦遭到破坏，河南省郑州市中级人民法院官方网站发出公告，政府其实就是权力的代名词，究其原因， 原标题:公益组织起诉政府是法治进步 在全面推进依法治国的进程中， 一提到“政府”二字，这一案例的样板意义还远不止于此，对一些文物进行强拆，但与破坏文化根脉、损毁人们的“精神记忆”相比， 公益组织起诉政府并非坏事，后果将不堪设想。

要知道，人们已不再选择沉默。

当地政府收手了，的确触动了公众的神经。

，在环境保护方面，在法律的约束下。

为相关领域的司法实践提供了样本，用权不可任性；另一方面，显然，有权必有责，此类公益诉讼或将成为常态，河南省法院受理的首起由公益组织提起的公益诉讼案(2月16日《大河报》)，对已拆文物采取遗址性保护、建博物馆复建被拆文物。

这起案件告诫各级政府。

万事开头难，就该案中当地政府拆除文物的有关做法来看，我们相信，尽管各级各地政府依法行政的能力和水平有了飞跃和提升。