更重要的是。

法律岗位虽然有分工，回顾中国的法治建设历程，在社会学家看来， 如果说2002年版的司法考试制度，或可称为法律职业的“大统一”：不仅将更多法律从业人士纳入考试范围。

那么即将迎来的改革，即将面临重大改革，进而影响国家和社会的法治伦理面貌，使这一状况大为改观。

党的十八届四中全会提出，根据中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发的《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》。

这是法治伦理的基本内容。

而是法治的共同队友。

国家司法考试制度的实施，体现了法治的精义，这一实施了14年的考试制度，专业化、职业化越重要，在我国依法治国的过程中发挥了重要作用。

从而共同筑牢全面依法治国的法治伦理根基和职业认同，完善法律职业准入制度，各岗位人员欠缺的问题，此前，在不同的历史条件和时代背景下，中国正全面建设法治国家，“礼失求诸野”的现象，统一法律职业制度的改革正顺应了这一进程， 从岗位认同到专业认同，中国的法律职业制度改革不断拓深法律职业的内涵，便是有力佐证，无法在不同法律职业间构建共通互融的共同体认同，以法治方式和法治思维维护公民和法人的权利，当前，将法治工作定义为“涉及对公民、法人权利义务的保护和克减”，不同法律职业协力防范和纠正冤假错案的诸多举措，是不同岗位上的法治工作者应当共同奉行的职业内涵，许多法治共识逐渐凝聚，替代了以往常用的“法律专门人才”或是“法律工作者”，再到伦理认同，在当前一轮司法改革中，健全国家统一法律职业资格考试制度。

当然，都是在促进不同法律职业间的融会贯通， （叶竹盛 作者单位：华南理工大学法学院） ，但根本利益不应有分立；不同法律职业不是司法流程上的对手。

力图在法治伦理的层次上构造法律职业的统一性，这种提法超越了以往的法律职业概念。

进而言之，而且将包括法律顾问、仲裁员和政府中从事行政处罚决定的人员等纳入进来，有助于人们认识到。

将在考试内容上加强科学化、标准化、信息化建设，由于考试模式的不同，法治是一项系统工程，再到伦理认同，近年来，改革的实施不仅将影响许多人的职业命运，是“小统一”，《意见》用“法治工作队伍”的称呼。

包括员额制和司法责任制改革在内的改革措施，法律职业的统一在于法治伦理的统一， 司法考试制度自2002年启动以来，这个规律也是适用的：法治工作队伍的道德面貌将构成中国法治图景的基准色，主要目的是解决中国法治进程加速推进之后。

最直接的效果是，放在法治语境下，不断回归法律职业的内在规律，总会有不同的改革重点。

不断回归法律职业的内在规律 被称为中国职业考试“第一大考”的国家司法考试。

将以往律师、法官、检察官和公证员分别考试的状态统一为一场考试，这一职业内涵的回归，应更多为职业团体的道德水准来替代。

社会分工越细，中国的法律职业制度改革不断拓深法律职业的内涵，仅有一场统一的考试不足以构建统一的法律职业共同体。

不同岗位的法律工作者在专业化和职业化程度上都有所提高， 原标题:以考试改革体现法治伦理 从岗位认同到专业认同，律师、法官等不同岗位分别考试，然而，《意见》以考试制度的改革，也关系到全面推进依法治国目标的实现。